很欣喜，有许多朋友对笔记软件的使用频率越来越高，并且发现笔记软件能够方便地进行知识管理，在工作和生活中更加高效和便捷。
在众多笔记软件中，有些朋友倾向于选择需要折腾才能打造出自己的系统的软件，比如 Obsidian。
我承认，折腾笔记软件的确可以带来愉悦和成就感，特别是当我通过 CSS 和插件打造出一个属于自己的笔记界面和系统时。但是，我们应该更关注的是，在折腾软件的过程中，我们是否真正把精力和时间用在了最重要的事情上，即写笔记。
如果我们在软件上花费太多时间，写笔记、做记录就很可能被疏忽，毕竟折腾软件的时间和精力是有限的。
我一向秉持的观点是：软件的外观不应成为我选择软件的主要考虑因素，写笔记是最初的目的，只要在基本功能上能够满足记录、利于思考，其他的功能都属于锦上添花。
因此，我常常告诫自己要警惕折腾软件可能会造成的写笔记不足的问题。这也是我一直以来不喜欢用 Obsidian 的原因。它好吗？非常好，是当前的佼佼者。但不折腾它就能满足我写笔记的需求吗？似乎不太能。
相比之下，像 Heptabase、Tana、Notion 等笔记软件，界面简洁，操作简单，无需折腾即可使用。一方面，它们提供了完整的笔记记录和管理功能，让我能够更加专注于写笔记。另一方面，这些软件也不是没有个性化和定制化的功能，只是相较于 Obsidian 来说要简单得多。
某些朋友对 Obsidian 的选择和使用可能存在过度追求个性化和炫酷的心理，他们认为越个性化越好，功能越多、越完整越好。于是花费大量时间和精力来折腾，却忽略了写笔记、做思考这一最基本的需求。
最后，我还是建议：在选择和使用笔记软件时需要理性思考，明确软件的主要功能是否能够满足基本需求，避免把精力和时间浪费在折腾软件上。
当然，这并不意味着我反对折腾，如果有更多的时间和精力，想要打造一个独具个性化的笔记系统，那么选择需要折腾的软件也无可厚非。只是需要注意，不要让折腾软件成为写笔记的借口和障碍。在折腾的同时，也要注意保持对写笔记、做思考这一最基本需求的关注和实践。
p.s. 在选择任意一款软件时，应该理性看待白嫖和付费的问题。白嫖不可耻也不光荣，千万不能刻意忽视软件开发者的劳动成果和辛勤付出。如果一个软件真正能够满足自己的需求，那么付出相应的费用，支持软件的长期发展和改进，何乐而不为呢？